其實從以前就有這種想法
想為看完的書和電影寫一篇心得
只是每次看書和看電影時我都會分神注意別的事
加上有些內容較深，可能要看兩次，甚至三次才懂
所以真的要寫好像也寫不出什麼來
但這樣看過就忘好像也太浪費時間了
就決定把它寫下來吧!
這部電影是我最近才看的
離首映日期也有一小段時間了
進去電影院時
雖然不是坐無虛席
但也不算冷清
一開始出現了許多動物，為這部充滿神祕的電影拉開序幕
前一段大部分都在描述Pi是一個多神論者
在有次的晚餐中，少年Pi的父親說:「如果你同時信仰三個宗教，那等於什麼都沒信。」
而母親則說:「科學解決外在的問題，而不是內在的。」
道出了科學解決現實問題，信仰解決心靈問題
信仰對Pi來說，不是一個具體膜拜的對象，而是一個寄託，一個可以逃遁的空間
這就是為什麼，Pi要講兩個故事。
兩個故事的真假一直存在著爭論
李安花了有三分之二的時間及畫面在第一個故事，描述的如此細膩
而第二個故事卻只用了短短的十幾分鐘草率帶過，這又衍生出第三個故事
第一個故事很明顯是Pi自己編的，李安也用了許多不合理的地方暗示我們
但把Pi的獸性以老虎代替我覺得是個很有趣的地方
船難時，斑馬、猩猩、鬣狗都是後來上船的，只有老虎一開始就在船上
在這細節中又偷偷暗示我們老虎就是另一個Pi，只能說李安真的很細膩
途中Pi和老虎不斷發生衝突，也代表了理性和獸性相互牴觸時的衝突
最後兩者終於相互妥協，但當Pi獲救時，老虎卻頭也不回頭走了
徒留Pi一個人留下傷心的淚水，中年Pi曾說「我想人生就是不斷的放下再放下，最傷心的事末過於無法好好的道別…。」
是阿，離別固然傷心，但更傷心的是，沒有一個好好的道別來結束這段關係
電影的最後，Pi把第二個故事說出來後，一開始讓我一頭霧水，但一切終於水落石出了
原來吃魚事件就是食母事件的預演，想想Pi第一次吃魚時痛哭流涕的神情
他將魚(母親)當作是毘濕奴的化身，這加強了信仰就是Pi拿來逃避殘酷現實的事實
食人島的形狀就是母親的軀體，晚上的酸液更是證明了母親被吃掉的論點
只是在訴說這兩個故事時，Pi都沒解釋母親的下落
也許是刻意不說的，抑或是畫面過於殘忍到他真的已經忘記食母的殘忍過程
Richard Parker，1884年，有四人因遊艇沉船而倖存在小船上
其中一名名為理查帕克的17歲男孩被其它三人殺來吃掉
而李安刻意用這個名字，又為這部電影批上了一層神秘的面紗
Richard Parker也被拿來當哈佛政治系的教材-《正義：一場思辨之旅》
雖然片長大概一小時，但裡頭真的可以思考很多東西
忘了這是不是我第一次看李安的電影
看完之後再看神人網友的影評真的很震撼
裡頭竟隱藏了如此多的暗喻
原來這就是奧斯卡等級的導演阿!!!
當然我只是不專業的隨手寫寫影評
所以如果真的要看，還是看神人網友的吧哈哈
請先 登入 以發表留言。